L'avenir de MQA : Impact et questions sur sa nécessité

Les origines de MQA

MQA vise à offrir un son de qualité studio dans un fichier suffisamment petit pour être diffusé en streaming. Pendant un certain temps, il est apparu comme une solution idéale pour ceux disposant d'une bande passante Internet limitée ou de plafonds de données. Cependant, à mesure que de plus en plus de personnes accèdent à un Internet haut débit et illimité, le besoin de fichiers de petite taille diminue. De plus, avec l'avènement d'autres formats audio sans perte comme FLAC et WAV qui ne nécessitent pas de frais de licence supplémentaires, les avantages de MQA sont de plus en plus remis en question.

La valeur perçue

Un sentiment commun est que l'objectif principal de MQA est de collecter autant de revenus de licence que possible sans nécessairement offrir quelque chose de valeur concrète. Bien que cela puisse sembler cynique, cela reflète l'essence de nombreuses discussions autour de MQA. Pourquoi investir dans une technologie qui ne surpasse pas significativement ses rivaux ?

Plus qu'un simple système de licences ?

En défense de l'acquisition, certains soutiennent que le principal motif de Lenbrook est de protéger ses autres intérêts commerciaux. En tant que l'un des plus grands licenciés de MQA, l'achat de l'entreprise pourrait être une démarche stratégique pour empêcher les concurrents de prendre le contrôle et de potentiellement exploiter la technologie contre eux. Cependant, cette perspective ne justifie pas nécessairement l'utilisation continue de MQA par rapport à des formats alternatifs qui offrent une qualité similaire ou meilleure sans coûts supplémentaires.

L'importance de l'interopérabilité

L'une des caractéristiques déterminantes des équipements et logiciels audio haute fidélité est l'interopérabilité. La plupart des composants peuvent se connecter via des câbles RCA, et les fichiers audio peuvent être convertis en une variété de formats. Avec la prolifération des technologies non propriétaires et réparables par l'utilisateur, il semble qu'il reste peu de place pour des solutions propriétaires comme MQA. L'audio de haute qualité est déjà accessible dans divers formats sans nécessiter de licences supplémentaires ou d'équipements spécialisés.

Qualité discutable ?

Un autre point de discorde est la qualité audio réelle offerte par MQA. Certains experts soutiennent que MQA dégrade la qualité sonore, la rendant encore moins attrayante que des solutions "miracles" qui ne font rien. Étant donné la vaste gamme d'alternatives qui capturent tout le spectre audio sans compromis, le rôle de MQA devient de plus en plus limité.

Conclusion

L'acquisition de MQA par Lenbrook a alimenté une discussion déjà animée. Alors que certains voient ce rachat comme une stratégie commerciale, d'autres y voient une tentative de promouvoir une technologie qui présente peu d'avantages dans l'environnement actuel riche en données et à haut débit. Il reste à voir si MQA trouvera un rôle plus substantiel dans le paysage en évolution de l'audio haute fidélité, mais pour l'instant, le consensus penche vers le scepticisme.

Alors, MQA a-t-il encore de l'importance dans l'écosystème audio haute fidélité d'aujourd'hui ? Étant donné l'état actuel de la technologie et les tendances du comportement des consommateurs, la réponse semble de plus en plus être un "non" retentissant.