Майбутнє MQA: вплив та питання щодо його необхідності

Новина про те, що Lenbrook, канадський конгломерат, який володіє NAD, PSB та Bluesound, тепер також володіє MQA (Master Quality Authenticated), викликала значний резонанс у світі високоякісного аудіо. MQA завжди була предметом захоплення, але тепер, коли вона знаходиться під егідою значного гравця в аудіоіндустрії, виникає питання: чи має MQA ще актуальність у сучасному світі гігабітного інтернету та майже необмежених рішень для зберігання даних? ## Передумови MQA MQA прагне забезпечити студійну якість звуку у файлі, достатньо малому для потокової передачі. Деякий час це здавалося золотим квитком для тих, хто має обмежену пропускну здатність інтернету або обмеження на обсяг даних. Однак, оскільки все більше людей отримують доступ до високошвидкісного, необмеженого інтернету, потреба в менших розмірах файлів зменшується. Більше того, з появою інших форматів без втрат, таких як FLAC і WAV, які не потребують додаткових ліцензійних зборів, переваги MQA все частіше ставляться під сумнів. ## Відчутна цінність Одним із поширених поглядів є те, що основна мета MQA — зібрати якомога більше ліцензійних коштів, не обов'язково пропонуючи щось конкретно цінне. Хоча це може здатися цинічним, це відображає суть багатьох розмов навколо MQA. Чому інвестувати в технологію, яка не перевершує своїх конкурентів? ## Більше, ніж просто ліцензійні схеми? На захист придбання деякі стверджують, що основним мотивом Lenbrook є захист своїх інших бізнес-інтересів. Як один із найбільших ліцензіатів MQA, придбання компанії може бути стратегічним кроком, щоб запобігти отриманню контролю конкурентами та потенційному використанню технології проти них. Однак ця точка зору не обов'язково виправдовує подальше використання MQA замість альтернативних форматів, які пропонують подібну або кращу якість без додаткових витрат. ## Важливість взаємодії Однією з визначальних рис високоякісного аудіообладнання та програмного забезпечення є взаємодія. Більшість компонентів можуть підключатися через кабелі RCA, а аудіофайли можуть бути перетворені у різні формати. З поширенням непатентованих, зручних для користувача технологій, здається, що для патентованих рішень, таких як MQA, залишилося мало місця. Високоякісне аудіо вже доступне в різних форматах без необхідності додаткових ліцензій або спеціалізованого обладнання. ## Сумнівна якість? Ще одним пунктом суперечок є фактична якість звуку, яку забезпечує MQA. Деякі експерти стверджують, що MQA погіршує якість звуку, роблячи його навіть менш привабливим, ніж "зміїна олія", яка просто нічого не робить. Враховуючи величезний вибір альтернатив, які захоплюють весь спектр звуку без компромісів, роль MQA стає дедалі обмеженішою. ## Висновок Придбання MQA компанією Lenbrook додало пального до вже гарячої дискусії. Хоча деякі вважають це поглинання бізнес-стратегією, інші розглядають його як спробу просунути технологію, яка має мало переваг у сучасному середовищі з високою швидкістю та багатими даними. Залишається побачити, чи знайде MQA більш значущу роль у розвиваючому ландшафті високоякісного аудіо, але наразі консенсус схиляється до скептицизму. Отже, чи має MQA ще значення в сучасній екосистемі високоякісного аудіо? Враховуючи поточний стан технологій та тенденції споживчої поведінки, відповідь, здається, все більше звучить як "ні".

Майбутнє MQA: вплив та питання щодо його необхідності

Коментарі

Noble Audio "10 років інновацій" Флагманські навушники

Nokia та Fraunhofer IIS представляють перший сумісний занурюючий дзвінок через 5G мережу

Огляд продуктів