Рішення Rega виокремити ключову топологію Aura в AOS MC виглядає радше як встановлення меж, ніж як скорочення витрат. Складений FET-вхідний каскад, успадкований майже без змін, вказує на переконання, що перший підсилювальний елемент визначає характер фонокоректора більше, ніж подальші прикраси. Уникаючи біполярних вхідних пристроїв та пов’язаних із ними струмів зміщення, Rega фактично ставить поведінку картриджа вище за зручність схеми — підхід, який часто обговорюють в аудіофільських колах, коли MC-каскади звинувачують у надто «жорсткому» контролі картриджа. Застосування сервоконтру для керування дрейфом замість грубого регулювання натякає на пріоритет довготривалої стабільності роботи без введення додаткових активних елементів безпосередньо в сигнальний тракт.
Розбіжності в оцінках стосуються налаштовуваності. Деякі джерела подають задні перемикачі як свідомо консервативні, припускаючи, що Rega очікує підбору «на слух» у межах відомого діапазону, а не гонитви за нескінченною градацією. Це узгоджується з історичним небажанням компанії використовувати органи керування та дисплеї на передній панелі й контрастує з конкурентами, які перетворюють навантаження на майданчик для тюнінгу. Вибір AOS MC натякає на переконання, що надмірна конфігурованість може маскувати базові проблеми шуму або структури підсилення, тоді як чітко визначене робоче вікно змушує дизайн триматися фундаментів.
Розташований між початковим MC-каскадом Rega та референсною моделлю, AOS MC виглядає не стільки як заповнення цінової ніші, скільки як пропозиція логіки дизайну Aura у фізично та електрично простішій формі. Відсутність балансних підключень, яку часто обговорюють онлайн, можна сприймати як прагматичне визнання реальної проводки тонарма, а не технічний недолік. У цьому сенсі AOS MC спроєктований для систем, де чистота сигналу та дисципліна заземлення важливіші за списки функцій — фонокоректор, що відображає давнє бачення Rega: менше рішень у сигнальному тракті часто означає менше проблем далі за ланцюгом.
