Recevez le digest hi-fi hebdomadaire — nouveautés, lectures et bons plans.

MFSL a accepté un règlement de 25 millions de dollars concernant des allégations de marketing trompeur "tout analogique" avec mastérisation numérique.
Les opinions de la communauté audiophile sont partagées, certains se sentant trompés et d'autres se concentrant sur la qualité sonore des disques.
L'affaire suscite un débat sur les préférences analogiques contre numériques, révélant des facteurs subjectifs et psychologiques dans les perceptions de la qualité sonore.
Dans un récent développement, Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL) a accepté un règlement de 25 millions de dollars concernant un recours collectif lié à leurs produits "Ultradisc One Step" et "Original Master Recording". La controverse portait sur l'utilisation présumée de la mastérisation numérique dans ce qui était commercialisé comme un processus entièrement analogique, entraînant une réaction significative de la communauté audiophile. Malgré le règlement juridique, les opinions des consommateurs sont partagées.
Certains consommateurs se sentent justifiés, affirmant que la pureté analogique pour laquelle ils ont payé un prix élevé a été compromise. Ils soutiennent que le règlement est une reconnaissance légitime des pratiques de marketing trompeuses. D'autres, cependant, adoptent une vision plus pragmatique. Ils suggèrent que l'agitation est quelque peu exagérée, notant que la qualité des disques n'a jamais été remise en question, seulement le processus par lequel ils ont été fabriqués. Ce groupe pourrait souligner que si les disques sonnaient bien avant la révélation, ils devraient toujours sonner bien maintenant.
Un segment notable des réponses provient de ceux qui voient une implication plus large dans l'affaire. Ils soutiennent que tout l'épisode met en évidence la difficulté de distinguer entre la qualité analogique et numérique, suggérant que la supériorité perçue de l'un par rapport à l'autre est largement psychologique. Cette perspective ne vise pas seulement à défendre les processus numériques, mais aussi à remettre en question les préférences rigides, parfois élitistes, qui peuvent prévaloir dans la communauté audiophile.
Cependant, au milieu de ces réactions variées, un thème commun est la déception face à la tromperie perçue. Qu'ils soient indignés, indifférents ou philosophiquement réfléchis sur la nature de la qualité sonore, beaucoup s'accordent à dire que la transparence est essentielle. Les clients estiment qu'ils ont le droit de savoir exactement ce qu'ils achètent, en particulier sur un marché qui commande souvent un prix élevé pour une qualité perçue.
En fin de compte, le règlement peut clore un chapitre juridique pour MFSL, mais il ouvre une conversation plus large sur le marketing, les attentes des consommateurs et la nature subjective de la qualité sonore dans l'industrie musicale moderne. Reste à voir si cela conduit à des consommateurs mieux informés, à des changements dans les stratégies de marketing ou à une réévaluation de ce que signifie la qualité dans un monde de plus en plus numérique.
Nouveaux appareils, meilleures lectures et bons plans — chaque vendredi.

* Queen publiera un coffret super deluxe Queen II 5CD+2LP le 27 mars 2026 via EMI, développant largement l’album original de 1974.

* Audio Research I/55 est un amplificateur intégré à tubes compact dérivé de l’I/70, succédant à l’I/50, destiné aux audiophiles haut de gamme recherchant le s…

* ToxFreeLife a testé 81 modèles de casques de marques telles que Sony, Apple, JBL, Bose, Samsung et Temu, achetés dans des points de vente européens et sur de…

* Audio-Technica lance les écouteurs filaires USB-C ATH-CKD7NC le 27 février, avec une réduction de bruit hybride et un prix de ¥9 680 en vente directe.