Produktionskosten von 130-Zoll-TV-Panels sind 50 % höher als bei 115-Zoll-Modellen und treiben die Preise in Richtung 45.000 $

Hinzu kommt eine weniger offensichtliche Systemperspektive. Ultra-große LCDs skalieren nicht linear bei Stromversorgung, Wärmemanagement oder Signalverarbeitung. Millionen von Pixeln mit konsistenter Gamma-Kennlinie und stabilen Near-Black-Werten anzusteuern, erfordert eine deutlich leistungsfähigere Videopipeline und aggressivere Local-Dimming-Algorithmen, was wiederum höhere Zonenanzahlen der Hintergrundbeleuchtung und eine engere Synchronisation verlangt. Für Audiophile, die Display und Sound traditionell trennen, ist der integrierte Audioansatz bemerkenswert: Mehrere Tieftöner im Gehäuse unterzubringen, dient nicht dem raumfüllenden Bass, sondern der Wahrung der tonalen Balance, wenn der Bildschirm selbst zum akustischen Hindernis wird. Das Gehäuse muss träge bleiben – oder zumindest berechenbar –, sonst führen Resonanzen und Panelvibrationen zu verwaschener Dialogverständlichkeit und einem kollabierenden Klangbild.

Analysten betrachten diese Monster unterschiedlich. Marktforscher sehen sie eher als Halo-Produkte – Verlustbringer in allem außer Prestige –, während Ingenieure sie als notwendige Stresstests für die nächste Generation von LCD-Prozessen verstehen. Die Geschichte legt nahe, dass beide Recht haben: Die Extravaganz von heute wird oft zur Technik von morgen, die nach unten durchsickert. Doch frühe Iterationen in dieser Größenordnung drehen sich weniger um Wohnzimmertauglichkeit als um den Beweis, dass konventionelle LCDs, wenn man sie stark genug fordert, weiterhin in einem Terrain mitspielen können, das viele für modularen LED-Wänden vorbehalten hielten.